461_67648 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8401/09 Москва 28 июля 2009 г.
Судья Слесарев Высшего В.Л., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Стройпроект» (601650, г. Александров, ул. Свердлова, д. 2) от 17.07.2009 (согласно штемпельной печати на конверте) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 22.07.2008 по делу № А11-1371/08-К1-15/122, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.02.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект», (601650, г. Александров, ул. Свердлова, д. 2) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эврика» (601650, Владимирская обл., г. Александров, Красный пер., д. 13, офис 12) о признании исключительных прав на архитектурный проект, права на осуществление авторского надзора и взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 12 564 610 рублей;
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 третье лицо: коммандитное товарищество «Социальная инициатива и компания» (г. Москва)
УСТАНОВИЛ:
согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последний из оспариваемых обществом с ограниченной ответственностью «Стройпроект» (далее – общество) судебных актов – постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа принят 06.02.2009.
Заявление о пересмотре судебных актов по делу № А11-1371/08-К1-15/122 было направлено обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 17.07.2009 (согласно штемпельной печати на конверте), то есть с нарушением установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного процессуального срока.
Одновременно с указанным заявлением обществом было подано ходатайство о восстановлении указанного срока.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может 3 быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В обоснование своего ходатайства общество ссылается на то, что в связи с приостановлением своей деятельности не могло своевременно направить заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А11-1371/08-К1-15/122.
Приведенные заявителем причины пропуска названного процессуального срока не могут быть признаны уважительными и не зависящими от заявителя, поскольку данные обстоятельства не лишали заявителя возможности обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора в течение установленного срока.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект» о восстановлении пропущенного срока 4 на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по делу № А11-1371/08-К1-15/122 отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области № А11-1371/08-К1-15/122, от постановления 22.07.2008 Первого по делу арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.02.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление на 6 листах и приложенные к нему документы.
Судья В.Л. Слесарев