21_67430 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9684/09 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 28 июля 2009 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Воркутинский цементный склад» б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2009 по делу Арбитражного суда Республики Коми № А2910729/2008.
по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинский цементный склад» (г. Сыктывкар, далее – общество) к Службе Республики Коми по тарифам (г. Сыктывкар) о признании недействующим пункта 1 его приказа № 71/1 от 30.10.2008 «Об утверждении предельного максимального уровня тарифа на транспортные услуги по пропуску вагонов, оказываемые ООО «Анив» на подъездных железнодорожных путях ООО «Анив» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Анив» (г.Сыктывкар, далее – ООО «Анив»);
Прокуратура Республики Коми (г.Сыктывкар).
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 17.03.2009 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2009 названное решение отменено, в удовлетворении иска отказано.
Заявитель считает, что постановление суда кассационной инстанции подлежит отмене, поскольку нарушает единообразие в толковании и применении арбитражным судом норм материального и процессуального права.
Изучив содержание принятых по делу судебных актов, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей пришла к выводу, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, обществом (истцом) используется подъездной путь, принадлежащий на праве собственности ООО «Анив».
В Службу Республики Коми по тарифам поступила заявка ООО «Анив» на установление тарифа на транспортные услуги по пропуску вагонов, осуществляемых для сторонних организаций на его подъездных железнодорожных путях.
Пунктом 1 оспариваемого приказа предельный максимальный уровень тарифа утвержден в размере 1 688 рублей 54 копейки.
Не согласившись с названным пунктом, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании недействующим нормативного правового акта должно быть указано название нормативного правового акта, который имеет большую 3 юридическую силу и на соответствие которому надлежит проверить оспариваемый акт или его отдельные положения.
В рассматриваемом случае актом, имеющим большую юридическую силу в сфере государственного регулирования тарифов на транспортные услуги, является Указа Президента Российской Федерации от 28.02.1995 № 221 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)» ( далее – Указ президента Р Ф).
Отменяя решение суда первой инстанции, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа указал, что судом в нарушение статей 192, 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено, какому нормативно-правовому акту, имеющему большую юридическую силу, не соответствует оспариваемый пункт приказа от 30.10.2008 № 72/1.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 № 239 органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации предоставляется право вводить государственное регулирование тарифов и надбавок, по согласованию с соответствующими федеральными органами исполнительной власти.
Следует отметить, что Указ Президента Российской Федерации № 221 носит рекомендательный характер и не содержит указания на предельный уровень тарифов на транспортные услуги, оказываемые предприятиями на подъездных железнодорожных путях.
Доводы заявителя об обстоятельствах спора были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана соответствующая оценка. В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для их переоценки не имеется, поскольку такое право предоставлено только судам первой и апелляционной инстанции.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.
4 В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А29-10729/2008 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2009 отказать.
Председательствующий судья С.П.Бондаренко Судья Р.Г.Балахничева Судья Н.П.Харчикова