Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

599_68984 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9861/09 Москва 30 июля 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Медведевой А.М., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление от 13.07.2009 б/н Полиховского А.С. (г.Тверь) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 03.10.2008 по делу № А66-742/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2009 по тому же делу по заявлению первого заместителя прокурора Тверской области в защиту государственных интересов Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области (г.Тверь) (далее – Территориальное управление ФАУГИ) к Комитету по управлению имуществом Рамешковского района Тверской области (Тверская область, п.Рамешки) (далее – Комитет) о признании недействительным решения Комитета от 08.09.2005 № 929 «О предоставлении в аренду земельного участка гражданину России Полиховскому А.С. по адресу: Тверская область, Кушалинский сельский округ, территория воинской части № 15487, для размещения и обслуживания магазина» с учетом изменений, внесенных решением Комитета от 30.01.2008 № 8 «О внесении изменений Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 в решение Комитета по управлению имуществом Рамешковского района от 08.09.2005 № 929».

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, – администрация Рамешковского района (Тверская область, п.Рамешки), Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Тверской области (г.Тверь), Полиховский А.С., Тверская квартирно- эксплуатационная часть Московского военного округа (г.Тверь), Тверской территориальный геодезический центр геодезии и картографии России по Тверской области Федерации (г.Тверь), (г.Москва), Министерство Федеральное обороны Российской государственное учреждение Ворошиловское военное лесничество (д.Спичево Тверской области).

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Тверской области от 03.10.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 решение от 03.10.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора Полиховский А.С. указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, предоставленный заявителю что в спорный аренду земельный Комитетом, участок, относится к федеральной собственности, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по другим делам и иными доказательствами по делу.

3 В связи с указанными обстоятельствами суд пришел к выводу о нарушении оспариваемым решением прав и законных интересов Российской Федерации и положений статьи 9 Земельного кодекса Российской Федерации.

Доводам заявителя об отсутствии у Прокуратуры Тверской области права на обращение в суд с заявлением по данному делу судами дана соответствующая оценка, исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание заявления, оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А66-742/2008 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 03.10.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий ______________ судья Д. И. Дедов Судья ______________ А. М. Медведева Судья ______________ И. И. Полубенина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru