Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

599_67792 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9878/09 Москва 29 июля 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Медведевой А.М., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление от 02.07.2009 б/н открытого акционерного общества «Ростдонавтовокзал» (г.Ростов-на-Дону) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 15.10.2008 по делу № А53-14871/2008-с4-48, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магазин № 70» (г.Ростов-на-Дону) (далее – общество) к Пролетарскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (г.Ростов-на-Дону) (далее – служба судебных приставов) о признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства от 24.07.2008, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в связи с неисполнением своих обязанностей по обеспечению исполнения постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 08.05.2007 по делу № А53-5517/2006-С4-32, обязании судебного пристава-исполнителя исполнить постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, – администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону (г.Ростов-на-Дону), Фонд имущества г.

Ростова-на-Дону (г.Ростов-на-Дону), Департамент имущественных и земельных отношений г. Ростова-на-Дону (г.Ростов-наДону), ОАО «Ростдонавтовокзал» (далее – автовокзал).

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.10.2008 заявленные требования удовлетворены частично: признано незаконным постановление об окончании исполнительного производства от 24.07.2008, вынесенное судебным приставом-исполнителем службы судебных приставов Согоян В.А.; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 решение от 15.10.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 10.04.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора автовокзал указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим доказательствам.

обстоятельствам дела и имеющимся в деле 3 Суд установил, что ОАО «Ростдонавтовокзал» не снесло ограждение во исполнение решения суда по делу № А53-5517/2006-С4-32, и в связи с этим пришел к выводу об отсутствии оснований для окончания исполнительного производства.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств спора и имеющихся в деле доказательств и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Изучив содержание заявления, оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А53-14871/2008-с4-48 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 15.10.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий ______________ судья Д. И. Дедов Судья ______________ А. М. Медведева Судья ______________ И. И. Полубенина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru