599_67789 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9894/09 Москва 29 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Медведевой А.М., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление от 06.07.2009 (г.Екатеринбург) о б/н пересмотре Жилищного кооператива в надзора порядке № 221 постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 по делу № А60-6394/2008-С5 Арбитражного суда Свердловской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2009 по тому же делу по заявлению Жилищного кооператива № 221 (далее – кооператив) к Администрации города Екатеринбурга (г.Екатеринбург) о признании недействительными распоряжения главы г.
Екатеринбурга согласовании от 05.10.2005 обществу «ТС № 3505-р «Пигмалион» «О предварительном места размещения пристроенного административного здания по адресу: ул. Крестинского, 57» и постановления главы г. Екатеринбурга от 28.11.2006 № 2222 «О предоставлении обществу «ТС «Пигмалион» земельного участка по адресу:
ул.
Крестинского, 57 для строительства пристроенного административного здания» (требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, – Территориальный отдел № 15 Управления Роснедвижимости (г.Екатеринбург), индивидуальный (г.Екатеринбург), ООО «ТС по Свердловской предприниматель «Пигмалион» области Плавская Л.А.
(г.Екатеринбург), ООО «УралУниверсал» (г.Екатеринбург).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2008 заявленные требования удовлетворены.
Распоряжение главы г. Екатеринбурга от 05.10.2005 № 3505-р и постановление главы г. Екатеринбурга от 28.11.2006 признаны незаконными. На администрацию г.
Екатеринбурга возложена обязанность устранить допущенные нарушения.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 решение от 19.11.2008 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 30.01.2009 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора кооператив указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Как установлено судом, кооператив создан в целях управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Крестинского, 57.
Судом апелляционной инстанции установлено, что спорный земельный участок под жилым домом, расположенным по адресу:
г. Екатеринбург, ул. Крестинского, 57, не сформирован в установленном 3 законом порядке, площадь участка является ориентировочной, границы участка на местности не определены, межевание не проводилось.
В связи с указанными обстоятельствами суд апелляционной инстанции пришел к выводам об отсутствии оснований для возникновения у заявителя права собственности на спорный земельный участок применительно к положениям статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», а также о том, что оспариваемым распоряжением не нарушены права и законные интересы заявителя, и отказал в удовлетворении заявленных требований.
Изучив содержание заявления, оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А60-6394/2008-С5 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Д. И. Дедов Судья ______________ А. М. Медведева Судья ______________ И. И. Полубенина