599_67735 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9938/09 Москва 29 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Поповой Г.Г., Медведевой А.М., рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Бонет» (г.Петропавловск-Камчатский) заявление от 16.07.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 03.12.2008 по делу № А241662/2007, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда 12.02.2009 и постановления Федерального арбитражного от суда Дальневосточного округа от 04.05.2009 по иску ООО "Каско - Берег" (прежнее наименование - ЗАО "Каско - Берег") к индивидуальному предпринимателю Тян Гир Нам (далее – предприниматель) о признании на основании статей 12, 167, 168 ГК РФ, статей 2, 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество зарегистрированного права и сделок с собственности ним" недействительным ответчика на нежилые Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 помещения N 1 - 8 цокольного этажа, N 1 - 39 первого этажа общей площадью 815, 1 кв.м здания, расположенного по адресу: г. Петропавловск - Камчатский, пл. Щедрина, 1.
В качестве обоснования своего права требования истцом заявлена статья 209 ГК РФ о полномочиях собственника на принадлежащее ему имущество.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Поченко В.В., Управление Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю (г. Петропавловск-Камчатский)..
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Камчатской области от 20.03.2008 ООО "Каско - Берег" в иске отказано ввиду отсутствия оснований для удовлетворения искового требования по заявленным обществом предмету и основанию иска.
В апелляционном порядке законность и обоснованность принятого по делу решения суда не проверялись.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2008 решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом не в полном объеме исследованы имеющиеся в деле доказательства, а выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам.
При новом рассмотрении спора определением арбитражного суда от 01.10.2008 по ходатайству истца в порядке статей 47, 49, 51 АПК РФ ответчик по делу (предприниматель) заменен на ООО "Бонет", предприниматель привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также принято изменение предмета иска - о признании за ООО "Каско Берег" права собственности на нежилые помещения N 1 - 8 цокольного 3 этажа, N 1 - 35 первого этажа административного здания, расположенного по адресу: г.Петропавловск - Камчатский, пл.Щедрина, 1, общей площадью 815, 1 кв.м.
Решением суда от 03.12.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009, исковые требования ООО "Каско - Берег" удовлетворены; признано право собственности истца на спорные нежилые помещения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2009 решение суда первой инстанции от 03.12.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.02.2009 оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права, не соответствие выводов судов действительным обстоятельствам и материалам дела.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Суд установил, что спорный объект находится во владении истца, все сделки по отчуждению спорного объекта признаны недействительными вступившими в законную силу судебными актами по другим делам.
В связи с указанными обстоятельствами суд удовлетворил иск о признании права собственности истца на спорный объект.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А24-1662/2007Арбитражного суда Камчатского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 03.12.2008 по делу № А24-1662/2007, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья Г.Г. Попова Судья А.М. Медведева