Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

559_67647 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10032/09 Москва 28.07.2009 Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г. рассмотрел заявление открытого акционерного общества «Малоярославецхлебопродукт» (249096, Калужская область, г. Малоярославец, пер. Калинина, д. 11) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 08.12.2008 по делу № А23-3029/08А-14-202, апелляционного суда от постановления 26.02.2009 и Двадцатого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Малоярославецхлебопродукт» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Калужской области (249096, Калужская область, г. Малоярославец, ул. Г. Соколова, д. 33) о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Калужской области от 30.06.2008 № 6.

2 Суд

установил:

согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу.

В нарушение требований указанной нормы к заявлению открытого акционерного общества «Малоярославецхлебопродукт» приложена неполная копия постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2009 (отсутствуют вторая и седьмая страницы) по указанному делу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь частью 3 статьи 294, пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества «Малоярославецхлебопродукт» о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А23-3029/08А-14-202 Арбитражного суда Калужской области возвратить заявителю.

Судья М. Г. Зорина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru