Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

180_67669 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9113/09 г. Москва 28 июля 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Осиповой Н.В., судей Полубениной И.И., Поповой Г.Г., рассмотрела в судебном заседании заявления Администрации Иркутского районного муниципального образования Иркутской области от 24.06.2009 №2130 и садоводческого кооператива «Политехник» от 24.06.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.03.2009 по делу № А19-14189/08-55 Арбитражного суда Иркутской области по заявлению ООО «Экомет» к Администрации Иркутского районного муниципального образования Иркутской области о признании недействительным постановления мэра Иркутского района от 15.01.2008 № 157 «О предоставлении садоводческому кооперативу «Политехник» земельного участка в срочное пользование для расширения садоводства, расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 17 км Байкальского тракта».

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 В качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора к участию в деле привлечены садоводческий кооператив «Политехник» и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области.

СУД УСТАНОВИЛ :

Решением от 19.01.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 25.03.2009 решение отменено, оспариваемое постановление признано недействительным.

При рассмотрении дела суды исходили из того, что в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса РФ и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для признания ненормативного акта недействительным являются одновременно его несоответствие закону или иному нормативному акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суды установили, что спорный земельный участок входит в состав иного земельного участка из состава земель лесного фонда, на который зарегистрировано право собственности Российской Федерации. Обществу «Экомет» по договору аренды от 24.05.2006, прошедшему государственную регистрацию, предоставлен в долгосрочную аренду участок земель лесного фонда, в которые входит спорный земельный участок. Право государственной (федеральной) собственности, а также право аренды на момент издания оспариваемого постановления не прекращены и не погашены.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что при издании оспариваемого ненормативного 3 акта исполнительный орган Иркутского районного муниципального образования превысил пределы своих полномочий, а также нарушил права и законные интересы ООО «Экомет».

Срок, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса, суд восстановил в связи с наличием у ООО «Экомет» уважительных причин его пропуска.

При таких обстоятельствах суд удовлетворил заявленные требования.

Мнение заявителей о том, что постановление суда кассационной инстанции противоречит правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 18.11.2004 № 367-О, является ошибочным и основано на неправильном толковании норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для пересмотра и отмены судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Ознакомившись с доводами заявителей и оспариваемым судебным актом, коллегия статьей 304 судей не Арбитражного находит оснований, процессуального предусмотренных кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ :

в передаче дела № А19-14189/08-55 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для Федерального пересмотра в арбитражного суда 4 порядке надзора постановления Восточно-Сибирского округа от 25.03.2009 отказать.

Председательствующий судья Н. В. Осипова Судья И.И. Полубенина Судья Г.Г. Попова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru