Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

192_67682 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8864/09 Москва 29 июля 2009 г Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А.

и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Матвиченко А.Г., Яковенко Е.В., Шкрябина А.Б.

о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда № Северо-Кавказского А32-16291/2006-32/445 округа Арбитражного от суда 30.03.09 по Краснодарского делу края по иску граждан Матвиченко А.Г., Яковенко Е.В., Шкрябина А.Б.

к ООО «Детский оздоровительный комплекс «Знамя» (г. Геленджик) о взыскании действительной стоимости долей истцов в уставном капитале ответчика.

Суд

установил:

решением суда первой инстанции от 22.08.08, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.08, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.09 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Граждане Матвиченко А.Г., Яковенко Е.В., Шкрябин А.Б.

с постановлением суда кассационной инстанции не согласны, в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора просят его отменить.

Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Судом кассационной инстанции установлено, что акты судов первой и апелляционной инстанций приняты при неполном исследовании всех обстоятельств, существенных для данного спора, что в силу статей 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебных актов и пересмотра дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений названной статьи суд не находит оснований для пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора.

Заявители вправе изложить свои доводы по настоящему спору при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-16291/2006-32/445 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.09 отказать.

Председательствующий судья И. А. Подъячев Судья Н. А. Весенева Судья В. В. Тимофеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru