245_67677 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 8224/09 Москва 29 июля 2009 г.
Судья Высшего Федерации Харчикова ограниченной Арбитражного Н.П.
рассмотрела ответственностью Суда Российской заявление “Производственное общества с объединение “Агропроммаш” от 17.07.2009 № 149 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2009 № 8224/09.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Федерации от Высшего 22.06.2009 ответственностью Арбитражного № 8224/09 “Производственное Суда обществу объединение с Российской ограниченной “Агропроммаш” отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 по делу № А32-2503/2008-7/47 Арбитражного суда Краснодарского края.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Федерации Высшего Арбитражного Суда Российской от 30.06.2009 № 8224/09 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-2503/2008-7/47 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2009.
Заявитель просит отменить определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2009 № 8224/09.
Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции процессуальным законом не предусмотрено.
Ссылка заявителя на то, что не всем его доводам дана оценка, отклоняется, поскольку возражения ООО «ПО «Агропроммаш» касаются только оценки переоценивать фактических обстоятельств по делу, обстоятельства, установленные судами а правом нижестоящих инстанций, суд надзорной инстанции не наделен в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену судебных актов, судами апелляционной и кассационной инстанций не допущено.
Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью “Производственное объединение “Агропроммаш” от 17.07.2009 № 149 о 3 пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2009 № 8224/09 возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 27 листах.
Судья Н.П. Харчикова