599_68130 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7387/09 Москва Коллегия 30 июля 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Медведевой А.М., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление от 20.07.2009 № б/н закрытого акционерного общества «РемтрансАВТО» (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 08.12.2008 по делу № А4114179/08 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.05.2009 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «РемтрансАВТО» (г.Москва) (далее – общество) к Администрации муниципального муниципальный район администрация) о Московской признании образования области Люберецкий (г.Люберцы) недействительным (далее – постановления от 28.12.2008 № 2492-ПА «О выдаче ООО «Атлас 2000» разрешения на строительство по адресу: Московская область, город Люберцы, ул.
Инициативная».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, – Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области (г.Москва) и общество с ограниченной ответственностью «Атлас 2000» (Московская область, г.Люберцы).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 08.12.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 решение суда отменено, заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.05.2009 постановление апелляционной инстанции от 19.03.2009 отменено, решение суда первой инстанции от 08.12.2008 оставлено в силе.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права, а именно положений статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, регулирующих выдачу разрешения на строительство объектов капитального строительства. Заявитель полагает, что оспариваемым ненормативным актом нарушены его права и законные интересы как арендатора спорного земельного участка.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Судом установлено, что постановлением администрации от 28.12.2007 № 2492-ПА ООО «Атлас 2000» разрешено строительство торгового комплекса на земельном участке площадью 6400 кв.м. с 3 кадастровым номером 50:22:001 01 09:179 по адресу г. Люберцы, ул.
Инициативная, 3 «в». Впоследствии ООО «Атлас 2000» ввело указанный объект в эксплуатацию, приобрело право собственности на здание торгового комплекса и на земельный участок, на котором располагается объект.
Отказывая кассационной в удовлетворении инстанций требования, суды из что исходили того, первой и оспариваемое постановление не нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку земельный участок ООО «Атлас 2000» с кадастровым номером 50:22:001 01 09:179, принадлежащий ему на праве собственности, на котором расположен объект недвижимости, и земельный участок с кадастровым номером 50:22:001 01 09:0016, о нарушении прав аренды на который заявлено ЗАО «РемтрансАВТО», являются различными объектами недвижимости.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А41-14179/08 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 08.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.05.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Д. И. Дедов Судья ______________ А. М. Медведева Судья ______________ Г. Г. Попова