Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

21_67679 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10145/09 Москва Судья Бондаренко 29 июля 2009 г.

Высшего С.П., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской ООО Федерации «Юнико Восток» (г.Владивосток) от 16.07.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда Приморского А51-11656/2008-36-285, края постановления от 02.02.2009 Пятого по делу арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.07.2009 по тому же делу по иску ИП Ландер Е.А. (г.Владивосток) к ООО «Юнико Восток» о взыскании 65 375 рублей 69 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: ООО «Владивостокский контейнерный терминал» (г.Владивосток).

установил:

в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия подписавшего заявление лица не подтверждены должным образом.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской действующих Федерации от предусмотренных полномочия имени руководителей организаций федеральным в законом, организаций, пределах полномочий, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.

Из заявления следует, что оно подписано представителем по доверенности от 05.02.2008 б/н Гавриловой Е.П.

выданной исполнительным директором ООО «Юнико Восток», полномочия которого не подтверждены.

На этом основании заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО «Юнико Восток» от 16.07.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 02.02.2009 по делу № А51-11656/2008-36-285, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.07.2009 по тому же делу с приложением (всего на 35 листах) возвратить заявителю.

Судья ______________ С. П. Бондаренко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru