195_68058 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-3236/07 г.Москва 29.07.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей:
Н.В.
Осиповой, Г.Г.
Поповой, рассмотрев ходатайство ИП Уланова М.В. о приостановлении исполнения вступившего в законную силу решения от 07.10.2008 Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-24812/2005,
установил:
ИП Уланов М.В. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения от 07.10.2008 Арбитражного суда Самарской области по делу № А5524812/2005, постановления от 16.01.2009 Одиннадцатого апелляционного суда и постановления от 23.04.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Заявление принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.07.2009.
Заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения вступившего в законную силу решения от 07.10.2008 Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-24812/2005.
В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев в судебном заседании изложенные в ходатайстве доводы заявителя, суд признал недоказанным наличие обстоятельств, предусмотренных указанной нормой, для приостановления исполнения судебного акта.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
ходатайство ИП Уланова М.В. о приостановлении исполнения вступившего в законную силу решения от 07.10.2008 Арбитражного суда 3 Самарской области по делу № А55-24812/2005 оставить без удовлетворения.
Председательствующий ______________ судья И. И. Полубенина Судья ______________ Н. В. Осипова Судья ______________ Г. Г. Попова