Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

1 35_68227 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8916/09 Москва 29 июля 2009 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В., рассмотрев заявление Сергеевой О.Р.(2-й Новоподмосковный переулок, д. 3, кв. 71, г. Москва, 127299) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2008 по делу № А40-41229/07-87-131, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.04.2009 по тому же делу,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2006 по делу № А40-56275/06-86-1092Б ООО «Коммерческий банк «Делна банк» признано банкротом;

в отношении полномочия конкурсного него открыто управляющего конкурсное должником производство;

возложены на 2 Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство).

Основанием для признания банка несостоятельным в соответствии со статьей 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» послужила недостаточная стоимость имущества банка для удовлетворения требований всех его кредиторов.

В ходе конкурсного производства Агентством результате действий заместителей председателя установлено, что в Правления банка Семеновой Л.А., Садовниковой Н.А. и председателя Совета директоров банка Сергеевой О.Р. по приобретению у третьих лиц несуществующих векселей кредитных организаций и выдаче заведомо невозвратных кредитов наступило банкротство банка.

Данные обстоятельства положены в основу исковых требований Агентства о привлечении названных лиц к субсидиарной ответственности по долгам банка.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной инстанции от 15.12.2008 и кассационной инстанции от 01.04.2009, иск полностью удовлетворен: с указанных руководителей банка солидарно взыскано 159 967 778 рублей.

Изучив обстоятельства дела, суды пришли к выводу о том, что банкротство ООО «КБ «Делна банк» явилось следствием последовательного вывода денежных средств из банка в период с 01.03.2005 по 02.02.2006 на основании договоров купли-продажи несуществующих векселей кредитных организаций, договора купли-продажи векселя ООО «Сервис-Восток» и договоров о предоставлении кредитов неплатежеспособным организациям, 3 не имеющим собственного имущества, не ведущим хозяйственной деятельности, не находящимся по адресу государственной регистрации и что совершенные банком сделки заведомо не преследовали цели извлечения прибыли и не предусматривали мер, направленных на сохранность активов и исполнение обязательств банка перед кредиторами.

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами, указывая на неправильное применение судами норм процессуального права и на несоответствие выводов судов имеющимся в деле материалам.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды посчитали, что характер совершенных сделок и наступившие в результате их совершения последствия подтверждают факт виновности руководителей банка, заключивших эти сделки, в доведении банка до банкротства, и правильно применили правило статьи 14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» о субсидиарной ответственности по обязательствам кредитной организации.

Оснований для переоценки сделанных судами трех инстанций выводов не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-41229/07-86-131 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 13.10.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.04.2009 по этому делу отказать.

Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья И.А.Подъячев Судья В.В.Тимофеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru