662_67855 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № 10199/09 Москва 29 июля 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Козловой О.А., Шилохвоста О.Ю., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Лесосибирский ЛДК № 1» от 22.07.2009 № 3500 о приостановлении исполнения постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 по делу № А33-6795/00 Арбитражного суда Красноярского края,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Лесосибирский ЛДК № 1» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 по делу № А33-6795/00 Арбитражного суда Красноярского края и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2009 по тому же делу.
Кроме того, заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 по делу № А33-6795/00 Арбитражного суда Красноярского края, мотивированное невозможностью поворота исполнения, так как ОАО «Энергия» находится в упрощенной процедуре банкротства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для приостановления исполнения указанного постановления, поскольку доводы заявителя о невозможности поворота исполнения являются предположительными.
Заявителем не предоставлено встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство открытого акционерного общества «Лесосибирский ЛДК № 1» от 22.07.2009 № 3500 о приостановлении исполнения постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 по делу № А33-6795/00 Арбитражного суда Красноярского края оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья Р.Г Балахничева Судья О.А. Козлова Судья О.Ю. Шилохвост