192_67904 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9303/09 Москва Коллегия 29 июля 2009 г.
судей Федерации в составе Высшего Арбитражного Суда Российской председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Белар» (ул. Фокина, д. 143, г. Брянск, 241050) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 23.09.2008 по делу № А092931/2008-18, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.03.2009 по указанному делу по иску Федоровой И.В. к ООО «Белар» о взыскании 280 667 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале общества с обращением взыскания на недвижимое имущество общества, расположенное в городе Брянске по улице Фокина, д. 143, путем признания права собственности на честь доли недвижимого имущества пропорционально размеру вклада в уставный капитал.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Брянской области от 23.09.2008 требования удовлетворены частично. С ООО «Белар» в пользу Федоровой И.В. взыскана действительная стоимость доли в размере 280 667 рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 решение от 23.09.2008 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.03.2009 решение от 23.09.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 оставлено без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, 31.01.2005 участник ООО «Белар» Федорова И.В., владеющая 1/3 долей в уставном капитале общества, подала заявление о выходе из общества.
Отказывая в выплате действительной стоимости доли, ответчик сослался на то обстоятельство, что чистые активы общества составляют отрицательную величину.
3 В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества.
Согласно пункту 2 статьи 14 Закона действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.
В обоснование размера действительной стоимости доли истцом представлено заключение эксперта ООО «ЮРЭКСП» № 42 от 07.03.2008, согласно которому действительная стоимость 1/3 доли уставного капитала ООО «Белар» по состоянию на 01.01.2006 составляет 280 667 рублей.
Ответчик не воспользовался своим правом заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы по определению действительной стоимости доли в уставном капитале общества или проведению экспертизы по оценке имущества.
Оценив на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской руководствуясь Федерации указанное заключение, а также разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», суды пришли к выводу о взыскании с общества в пользу Федоровой И.В. действительной стоимости доли в размере 280 667 рублей.
Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Арбитражного 4 в передаче дела № А09-2931/2008-18 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 23.09.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.03.2009 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья В.В.Тимофеев