415_67873 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8855/09 Москва 29 июля 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бабкин А.И., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области (пр. Ставского, 54/11, Ростов-на-Дону, 344101) от 14.07.2009 № 04-16/017418 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 07.11.2008 по делу № А53-11188/2008-С5-46, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2009 по тому же делу и ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области от 24.06.2009 № 04-16/014013 о процессуальном правопреемстве,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 24.06.2009 № 0417/014014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 07.11.2008 по делу № А53-11188/2008-С5-46, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009, постановления 2 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2009 по тому же делу. Указанное заявление было возвращено в связи с отсутствием подтверждения полномочий Мирошникова С.В. действовать от имени Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области.
Заявителем указанные недостатки были устранены и в заявлении от 14.07.2009 № 04-16/017418 представлены копии документов:
свидетельства о государственной регистрации юридического лица, свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, приказа Федеральной налоговой службы от 23.01.2009 № 55-К «О создании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области» от 14.04.2009 № и приказа ММ-10-4/268@ Федеральной о налоговой назначении службы руководителей территориальных органов Федеральной налоговой службы в Ростовской области.
Однако заявителем при повторной подаче заявления от 14.07.2009 не выполнены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу. К заявлению о пересмотре в порядке надзора не приложены копии судебных актов, принятых по данному делу: решения Арбитражного суда Ростовской области от 07.11.2008 по делу № А53-11188/2008-С5-46, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009, постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 08.05.2009 по тому же делу.
Ходатайство удовлетворению о в процессуальном связи с правопреемстве представленными подлежит доказательствами о реорганизации в структуре налоговых органов Ростовской области.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта, 3 если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Кодекса.
Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, с учетом правил, установленных частями 3 и 4 статьи 292 Кодекса, включая соблюдение установленного срока на подачу заявления и условий, при которых пропущенный срок может быть восстановлен судом (при наличии мотивированного ходатайства заявителя).
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 48, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области от 24.06.2009 № 04-16/014013 о процессуальном правопреемстве удовлетворить:
произвести замену Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Ростова-на-Дону на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области.
2. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области от 14.07.2009 № 04-16/017418 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 07.11.2008 по делу № А53-11188/2008-С5-46, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ А.И. Бабкин