610_68198 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10217/09 г. Москва Судья Никифоров 30 июля 2009 г.
Высшего С.Б., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Леон» (далее – общество) от 20.07.2009 № 65 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2008 по делу № А65-13150/2008-СГ5-28 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2008 по тому же делу (далее – заявление) по заявлению открытого акционерного общества «Татэнерго» в лице Казанского городского отделения предприятия «Энергосбыт» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского энергетического суда от 29.05.2008 по делу № 2-29/08 по иску открытого акционерного общества «Татэнерго» к обществу о взыскании 677 379 рублей 60 копеек задолженности, с участием в деле в качестве третьего лица открытого акционерного общества «Сетевая компания», Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
заявление подано обществом с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с пропуском предельного процессуального шестимесячного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта арбитражного суда, установленного частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с истечением которого заинтересованные в пересмотре судебного акта лица утрачивают право на совершение соответствующих процессуальных действий.
Кроме того, обществом нарушены требования абзаца второго части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к заявлению не приложен документ, подтверждающий назначение и полномочия В.В.Султанова, подписавшего заявление в качестве генерального директора общества. Обязанность представления суду подтверждения полномочий генерального директора, помимо названной нормы, установлена положениями части 4 статьи 59 и части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Также оспариваемые судебные акты, копии которых приложены к заявлению, направлены обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации без приложения копий в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле, как этого требует часть 4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены предусмотренные статьями 292 и 294 настоящего Кодекса.
требования, 3 Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Леон» от 20.07.2009 № 65 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2008 по делу № А65-13150/2008-СГ5-28 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2008 по тому же делу и приложенные документы возвратить заявителю.
Судья С.Б. Никифоров