195_68223 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9410/09 Москва 30 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей Н.В. Осиповой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации г. Иркутска от 29.06.2009 № 505-70-7131/9 о пересмотре в порядке надзора постановления от 17.03.2009 Четвертого арбитражного апелляционного суда и постановления от 21.05.2009 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-11304/08-48 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, администрации города Иркутска обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к ФГУП "ВосточноСибирский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений" о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, находящимся по адресу: г. Иркутск, ул. Бородина, 57, площадью 337 512 кв.м в размере 2 569 616 рублей 81 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 копеек за период с 05.11.2005 по 30.06.2006, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 950 553 рублей 77 копеек за период с 01.01.2006 по 13.01.2009.
Решением от 19.01.2009 с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в сумме 2 569 616 рублей 81 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 877 434 рублей 26 копеек.
Постановлением от 17.03.2009 Четвертого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением от 21.05.2009 суда кассационной инстанции постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменений.
Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.
Суды апелляционной и кассационной инстанций установили, что между сторонами в спорный период существовали арендные правоотношения на основании договора аренды N 2652 от 27 октября 2007 года, поэтому основания для взыскания неосновательного обогащения за данный период отсутствуют.
Доводы заявителя не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов. Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
3 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые судебные Российской акты, коллегия Федерации судей сделала Высшего вывод об по делу Арбитражного отсутствии Суда оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А19-11304/08-48 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления от 17.03.2009 Четвертого арбитражного апелляционного суда и постановления от 21.05.2009 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-11304/08-48 отказать.
Председательствующий ______________ судья И. И. Полубенина Судья ______________ Н. В. Осипова Судья ______________ Г. Г. Попова