21_68087 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9782/09 Москва г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Чулпан» от 09.07.2009 № 77 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2009 по делу № А65-12343/2008-СГ3-33 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску общества с ограниченной ответственностью «Чулпан» (с. Буздяк) к (г. Набережные от 08.10.2007 № закрытому акционерному Челны) расторжении договора купли-продажи взыскании 937 рублей о 365/АКВ, 1 обществу 000 «Кам-Авто» долга, 716 690 рублей неустойки, 68 237 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 817 рублей расходов по перегону, обязании забрать товар.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Башкортостан (г.Уфа); общество с ограниченной ответственностью «Гарантия-Сервис» (г.Нижний Арбитражного Республики Новогород).
Суд
установил:
решением суда Татарстан от 13.01.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009, производство по делу в части взыскания неустойки, процентов за пользование чужими средствами прекращено. Исковые требования удовлетворены в части расторжения договора купли-продажи № 365/АКВ от 08.10.2007, взыскания с ЗАО «Кам-Авто» в пользу ООО «Чулпан» 1 937 000 рублей долга; обязании ЗАО «Кам-Авто» забрать у ООО «Чулпан» спорный товар. В остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.06.2009 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора названного постановления суда кассационной инстанции ООО «Чулпан» ссылается на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.
Изучив содержание принятых по делу судебных актов, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
3 Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью разрешения спора в соответствии с нормами материального права.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А65-12343/2008-СГ3-33 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2009 отказать.
Председательствующий судья С.П. Бондаренко Судья И.М. Марамышкина 4 Судья Н.П. Харчикова