Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

661_68468 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9640/09 Москва 30 июля 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А. А. Поповченко, судей Е. Н.

Зарубиной, О. А. Наумова рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «СПЕЦИНЖСТРОЙ» (ул. Почтовая, д. 8, гор. Звенигород, Московская обл., 143180) от 13.07.2009 № 90 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.04.2009 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-13644/08 по заявлению ООО «СПЕЦИНЖСТРОЙ» к МИФНС России № 15 по Московской области о признании частично недействительными решений инспекции от 06.06.2008 №№ 152, 518.

Суд

установил:

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.10.2008 заявление общества удовлетворено.

2 Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 решение изменено в части.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.04.2009 указанное постановление оставлено без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия не установила нарушений норм права по спорному эпизоду, связанному с применении судами статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основе оценки имеющихся в деле доказательств апелляционный суд пришел к выводу о том, что товарные накладные) документы (договор, счета-фактуры, от имени ООО «Монтажник» подписаны неустановленным лицом и не могут считаться достоверными.

Доводы заявителя в обжалуемой части были предметом рассмотрения арбитражных судов, не опровергают их выводы и направлены исключительно на переоценку фактических обстоятельств и доказательств по делу.

Выводы, содержащиеся соответствуют правовой Президиума в позиции, оспариваемых судебных актах, изложенной в постановлениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.11.2008 № 9299/08 и от 18.11.2008 № 7588/08.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А41-13644/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.04.2009 отказать.

Председательствующий ______________ судья А. А. Поповченко Судья ______________ Е. Н. Зарубина Судья ______________ О. А. Наумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru