180_68299 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9050/09 г. Москва Коллегия 30 июля 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Осиповой Н.В., судей Полубениной И.И., Поповой Г.Г., рассмотрела в судебном заседании заявление Садово-огородного некоммерческого товарищества «Восход-2» СОНТ «Восход-2» от 02.07.2009 № 5-юр о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2008 по делу № А40-48099/08-152-427, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.05.2009 по тому же делу по заявлению Садово-огородного некоммерческого товарищества «Восход-2» (далее – СОНТ «Восход-2») к Правительство г. Москвы о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о предоставлении земельного участка, в срок, указанный в статье 28 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а также в отказе в предоставлении в собственность земельного участка.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД УСТАНОВИЛ :
Решением от 10.12.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.05.2009 решение оставлено без изменения.
Суды установили, что заявление СОНТ «Восход-2» 23.06.2008 о предоставлении в собственность земельного участка площадью 7 га в районе Куркино Северо-Западного округа г. Москвы поручением Правительства Москвы от 26.06.2008 № 4-30-9089/8 передано на рассмотрение Департаменту земельных ресурсов г. Москвы, который письмом от 22.08.2008 сообщил заявителю об отказе в предоставлении в собственность испрашиваемого земельного участка в связи с тем, что участок в установленном порядке не сформирован, а также в связи с тем, что он расположен в границах особо-охраняемой природной территории, что препятствует передаче его в частную собственность.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суды признали доказанным, что испрашиваемый земельный участок расположен в границах особо-охраняемой природной территории регионального значения – «Природного парка «Долина реки Сходни в Куркино».
Кроме того, границы испрашиваемого земельного участка в порядке, установленном действующим законодательством о землеустройстве, не определены, межевание не проведено, кадастровый учет участка не произведен, то есть земельный участок в качестве объекта земельных правоотношений не сформирован, что препятствует осуществлению распорядительных действия в отношении данного участка.
Ссылки заявителя на то, что постановления Правительства Москвы о создании природного парка не соответствуют нормам действующего законодательства, отклонены судами, поскольку указанные постановления не оспорены и не признаны недействительными в установленном порядке.
3 При таких обстоятельствах суды не установили в действиях Правительства Москвы нарушений действующего законодательства, а потому отказали в удовлетворении заявленных требований.
Доводы заявителя сводятся к оспариванию установленных судами обстоятельств, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Ознакомившись с доводами заявителя и оспариваемыми судебными актами, коллегия статьей 304 судей не Арбитражного находит оснований, процессуального предусмотренных кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ :
в передаче дела № А40-48099/08-152-427 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.12.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.05.2009 отказать.
Председательствующий судья ______________ Н. В. Осипова Судья ______________ И.И. Полубенина Судья ______________ Г.Г. Попова