90_68295 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнения судебного акта № 9169/09 Москва 30 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела ходатайство федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области – филиала ФГУП «Почта России» (пр. Ленина, д. 33, г. Тула, 300000) от 20.07.2009 № 71.3-02/282юо о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 30.10.2008 по делу № А68-10102/07-17/3,20/3-25/3, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2009 по тому же делу по искам Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тульской области (г. Тула) к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области – филиала ФГУП «Почта России» (далее – предприятие «Почта России», предприятие, заявитель) (г.
Тула), обществу с ограниченной ответственностью «БИТ» (г. Донской Тульской области), обществу с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ограниченной ответственностью «Фирма «Курьер» (г.
Тула), индивидуальным предпринимателям Белильцевой Л.В., Гуляеву С.Н., Евсееву М.А., Комаровой Л.Н., Лысенко О.В. (г. Узловая Тульской области) о признании недействительными семи договоров аренды нежилых помещений и дополнительных соглашений к этим договорам, а также о взыскании с предприятия «Почта России» 946 254 рублей 79 копеек неосновательного обогащения за период с января 2005 года по декабрь 2007 года (уточненные требования).
Другие лица, участвующие в деле: Департамент имущественных и земельных отношений по Тульской области, Федеральное агентство связи.
Суд
установил:
предприятие «Почта России» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 30.10.2008 по делу № А68-10102/07-17/3,20/3-25/3, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2009 по тому же делу.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2009 № ВАС-9169/09 предприятию отказано в передаче названного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с указанием на возможность пересмотра оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения упомянутых судебных актов.
Рассмотрев данное ходатайство, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.
3 Исходя из статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации на стадии надзорного производства.
Производство по пересмотру в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 30.10.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2009 окончено, в связи с чем ходатайство предприятия о приостановлении исполнения этих судебных актов не подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
ходатайство федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области – филиала ФГУП «Почта России» от 20.07.2009 № 71.3-02/282юо о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 30.10.2008 по делу № А68-10102/07-17/3,20/3-25/3, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2009 по тому же делу оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Н.А.Весенева Судья В.В.Тимофеев