90_68234 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-15553/08 Москва 30 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО «МАДС ПЭКОМ» ( адрес для корреспонденции: ул. а/я 135, г. Москва, 107014) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 по делу №А40-1083/08-88-2 Арбитражного суда города Москвы по иску по иску конкурсного управляющего ЗАО "МАДС ПЭКОМ" к ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ", ООО "Аксиома" о признании сделки недействительной Суд
установил:
конкурсный управляющий ЗАО "МАДС ПЭКОМ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ", ООО "Аксиома" о признании сделки - договора о совместной деятельности (долевом участии в реконструкции жилых домов) N 16/08-05 от 15.12.2005 и соглашения об изменении условий Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 договора N 16/08-05 о совместной деятельности (долевом участии в реконструкции жилых домов) от 10.07.2006 недействительной.
Решением от 24.04.2008 иск удовлетворен.
Постановлением от 21.10.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа решение отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
Решением от 29.01.2009 суд признал недействительным договор о совместной деятельности (долевом участии в реконструкции жилых домов) N 16/08-05 от 15.12.2005 г. Признал недействительным соглашение от 10.07.2006 г. об изменении условий договора N 16/08-05 о совместной деятельности (долевом участии в реконструкции жилых домов).
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 05.05.2009 отменил решение суда первой инстанции от 29.01.2009 и отказал в иске.
Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановление суда апелляционной инстанции от 05.05.2009.
По мнению заявителя, у истца имеется право на иск.
Из материалов истребованного дела и содержания заявления о пересмотре судебного акта видно, что основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для передачи дела №А40-1083/08-88-2 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Вместе с тем суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права судом кассационной инстанции. Поскольку законность и обоснованность постановления суда апелляционной инстанции от 05.05.2009 кассационной инстанцией не проверялась, заявление подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А40-1083/08-88-2 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 по указанному делу отказать.
Дело направить в Федеральный арбитражный суд Московского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А.Весенева Судья И.А.Подъячев