599_75343 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9997/09 Москва Коллегия « 26 » августа 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Борисовой Е.Е., Маковской А.А. рассмотрела заявление Департамента образования Тульской области (далее – Департамент) от 30.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 21.06.2007 по делу № А68-111/07-27/02 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.03.2008 по иску общества с ограниченной ответственностью "Алексинвест" (далее – общество) к Государственному образовательному учреждению начального профессионального образования Тульской области "Профессиональный лицей N 17" (далее – учреждение) о взыскании задолженности (с учетом уточнения) за выполненные работы в размере 666 548,05 руб.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Тульской области от 21.06.2007 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.03.2008 решение суда первой инстанции от 21.06.2007 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Департамент просит отменить обжалуемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права. При этом Департамент обращает внимание на ограничения установленные по заключению бюджетными контрактов на выполнение учреждениями работ, действующим законодательством, включая Федеральный закон от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон), а также на то, что обжалуемые судебные акты по делу затрагивают права и законные интересы Департамента как главного распорядителя бюджетных средств.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Судом установлено, что между обществом и учреждением заключен договор от 24.02.2006 на ремотно-строительные работы помещений лицея.
Работы выполнены обществом и приняты учреждением, но не оплачены.
В силу пункта 5 статьи 10 Закона нарушение предусмотренных Законом положений о размещении заказа является основанием для признания судом, арбитражным судом недействительным размещения 3 заказа по иску заинтересованного лица или по иску уполномоченных на осуществление контроля в сфере размещения заказов федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.
В соответствии с пунктом 2 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации заключение и оплата бюджетным учреждением государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся в пределах доведенных ему по кодам классификации расходов соответствующего бюджета лимитов бюджетных обязательств и с учетом принятых и неисполненных учреждением требований обязательств.
настоящей Нарушение статьи при бюджетным заключении государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров является основанием для признания их судом недействительными по иску соответствующего главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств.
Применение указанной нормы осуществляется с учетом пункта 15.1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 "О некоторых вопросах применения арбитражными N 23 судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации".
Из содержания обжалуемых судебных актов не следует, что они приняты о правах и обязанностях Департамента. Однако, учитывая указанные выше положения законодательства, Департамент вправе обратиться с соответствующим иском в арбитражный суд в самостоятельном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А68-111/07-27/02 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 21.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.03.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья Е.Е. Борисова Судья А.А. Маковская