195_68855 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9812/09 Москва Коллегия 31 июля 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубенина, судей Н.В.Осипова, Г.Г.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Росстройинвест», г. Санкт-Петербург, о пересмотре в порядке надзора решения от 06.11.2008 Арбитражного суда СанктПетербурга и Ленинградской области по делу № А56-22683/2008, постановления от 09.02.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 22.04.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по тому же делу по иску ООО «Росстройинвест» г. Санкт-Петербург, к ООО «Истэк» г. Санкт-Петербург, о взыскании 707 310 руб. 22 коп., из них 683 099 руб. 60 коп. - задолженность по оплате выполненных работ по договору от 08.09.2006 N Ср-14/32-2-07 и дополнительным соглашениям к договору от 24.11.2006 N 3 и 5, 24 210 руб. 62 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2008 по 21.07.2008.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением от 06.11.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009, в иске отказано.
Постановлением от 22.04.2009 суда кассационной инстанции решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменений.
Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.
Суд, что истец не доказал факт выполнения полного комплекса работ.
При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности произвести окончательный расчет с истцом (подрядчиком), поэтому суд отказал в удовлетворении искового заявления.
Доводы заявителя не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов. Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного международным договорам Российской Федерации;
права, 3 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Доводы заявителя не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской 4 Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А56-22683/2008 Арбитражного суда СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.11.2008 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-22683/2008, 09.02.2008 Тринадцатого арбитражного постановления от апелляционного суда и постановления от 22.04.2009 Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ Н.В.Осипова Судья ______________ Г.Г.Попова