470_68550 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9188/09 Москва Коллегия 31 июля 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Челябинской области (ул. Правды, 16, г. Магнитогрск, 455044) от 26.06.2009 № 02-12/03918 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 14.11.2008 по делу № А76-15564/08-39-356, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2009 по тому же делу, принятых по заявлению ОАО «ММКМетиз» (ул. Метизников, 5, г. Магнитогрск, 455022) к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Челябинской области о признании частично недействительным решения инспекции от 30.06.2008 № 11.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
открытое акционерное общество «ММК-Метиз» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований процессуального в кодекса порядке Российской статьи 49 Федерации) Арбитражного к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Челябинской области о признании частично недействительным решения инспекции от 30.06.2008 № 11.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.11.2008, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2009, требования общества удовлетворены частично.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В обоснование своей позиции инспекция указывает на то, что обществом не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, правомерность применения налоговых вычетов по 3 налогу на добавленную стоимость и исчисления налога на доходы физических лиц.
Однако доводы инспекции не опровергают выводы судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Неправильного применения судами норм права не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А76-15564/08-39-356 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.11.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий О.А. Наумов судья Судья Е.Н. Зарубина Судья А.А. Поповченко