35_68912 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9083/09 Москва 31 июля 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Тимофеева Ю.А., рассмотрев заявление в составе Подъячева И.А., Управления Федерального казначейства по Волгоградской области от лица Министерства финансов Российской Федерации (ул.Коммунистическая, д.28а, Волгоград, 400131) от 24.06.2009 № 15-07/247 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2009 и от 29.05.2009 по делу № А12-13792/07-с64 Арбитражного суда Волгоградской области,
установил:
определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.01.2008 в связи с погашением задолженности учредителем ООО «Частное охранное предприятие «Витязь» прекращено производство по делу о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
банкротстве этого общества, открытое в отношении него решением суда от 31.10.2007 на основании заявления Федеральной налоговой службы.
Определением от 08.09.2008 удовлетворено заявление конкурсного управляющего обществом Гридневой И.В.: с уполномоченного органа на основании статьи 59 Закона о банкротстве в пользу арбитражного управляющего взыскано 13 593, 40 рубля.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 определение суда от 08.09.2008 отменено в части неуказания источников возмещения расходов; резолютивная часть дополнена словами о взыскании вознаграждения в пользу Гридневой И.В. с Федеральной налоговой службы за счет казны Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определением от 19.03.2009, оставленным без изменения определением того же суда от 29.05.2009, прекратил производство по кассационной жалобе Управления Федерального казначейства по Волгоградской области, как лица, не участвующего в деле о банкротстве.
Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на то, что оспариваемыми определениями затронуты права казначейства.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, содержания представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Суд кассационной постановления суда инстанции, апелляционной исходя инстанции, из обоснованности соответствующего сложившейся арбитражно-судебной практике относительно источников покрытия заявленных сумм, сделал правильный вывод о том, что заявитель не наделен правом обжалования постановления суда апелляционной инстанции со ссылкой на статью 42 АПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А12-13792/07-с64 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определений от 19.03.2009 и от 29.05.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья И.А.Подъячев Судья В.В.Тимофеев