660_68680 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7277/09 Москва 31 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е. Н. Зарубиной, судей О. А. Наумова, А. А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области (б-р Татищева, 12, г. Тольятти, 445031) от 13.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2008 постановления Одиннадцатого от и 17.12.2008 по делу арбитражного постановления № А55-11389/2008, апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 11.03.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промтех» (ул. Ярославская, 14, г. Тольятти, 445045; ул. Ефремова, д. 6, г. Ульяновск, Ульяновская область, 432042) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области (б-р Татищева, 12, г. Тольятти, 445031) о признании недействительными решений.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Промтех» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области:
о применении обеспечительных мер в виде последовательного наложения запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа обществом недвижимого имущества, незавершенного строительства, транспортных средств от 30.06.2008 № 26-20/25-01, о применении обеспечительных мер в виде последовательного наложения запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа обществом иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов от 30.06.2008 № 26-20/25-02, о применении обеспечительных мер в виде приостановления расходных операций по счетам общества в банках от 30.06.2008 № 26-20/25-03.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008, заявление удовлетворено частично;
решение инспекции о принятии обеспечительных мер в виде приостановления расходных операций по счетам общества в банках от 30.06.2008 № 26-20/25-03 признано недействительным;
в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.03.2009 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Основания установлены пересмотра статьей 304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявления, изучив материалы дела и принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.
3 Признавая недействительным решение инспекции о принятии обеспечительных мер в виде приостановления расходных операций по счетам общества в банках, суды исходили из того, что налоговым органом нарушена процедура принятия обеспечительной меры, установленная пунктом 10 статьи 101 и статьей 76 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А55-11389/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.10.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е. Н. Зарубина Судья ______________ О. А. Наумов Судья ______________ А. А. Поповченко