461_68621 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9596/09 Москва 31 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Слесарева В.Л. и судей Осиповой Н.В., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление от 07.07.2009 б/н общества с ограниченной ответственностью «Горэлектросеть-Юрга» (Кемеровская область, г. Юрга) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 19.01.2009 по делу № А27-14882/2008-1, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Горэлектросеть-Юрга» индивидуальному предпринимателю (далее Сергеевой – Л.Л.
общество) к (Кемеровская область, г. Новокузнецк) о взыскании 234 080 рублей убытков.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.01.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 решение от 19.01.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 04.06.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Как указал суд, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском полагая, что действиями конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Строительное управление «Тисуль» Сергеевой Л.Л., незаконно распорядившейся денежными средствами, которые не принадлежали предприятию, а были оплачены в виде задатка, истцу причинены убытки в размере 234 080 рублей.
Отказывая в удовлетворении исковых требований общества, судебные инстанции суды исходили из того, что истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал факт наличия противоправных действий (бездействий) Сергеевой Л.Л., которые повлекли причинение убытков, наступление вреда и причинноследственной связи между ее действиями и наступившими убытками.
Изучив содержание заявления, оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А27-14882/2008-1 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 19.01.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья В. Л. Слесарев Судья ______________ Н.В. Осипова Судья ______________ И. И. Полубенина