461_68675 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9333/09 Москва 31 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.Л.
Слесарева, судей И.И. Полубениной, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного учреждения «Объединение «Росинформресурс» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 22.10.2008 по делу № А082357/08-26, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2009 по тому же делу по заявлению федерального государственного «Росинформресурс» (г.
Москва) учреждения к Территориальному «Объединение управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Белгородской области (г. Белгород) о признании недействительным распоряжения от 11.04.2008 № 73-юр.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третье лицо – Управление Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области (г. Белгород).
СУД
УСТАНОВИЛ:
федеральное государственное учреждение «Объединение «Росинформресурс» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Белгородской области (далее – управление) о признании недействительным распоряжения от 11.04.2008 № 73-р об изъятии из оперативного управления нежилых помещений общей площадью 408,6 кв.
метра в здании по адресу: г. Белгород, ул. Преображенская, д. 82.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 22.10.2008 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 оставлено без изменения решение суда первой инстанции.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 23.04.2009 оставил без изменения названные судебные акты.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, учреждение просит их отменить, указывая на неправильное применение судами норм права и неполное исследование обстоятельств дела.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Как установлено управления судами, Федерального распоряжением агентства по Территориального управлению федеральным имуществом от 12.10.2006 № 102-р федеральному государственному учреждению «Белгородский Центр Научно-технической информации» (в настоящее время структурное подразделение федерального государственного учреждения «Объединение «Росинформресурс») в оперативное управление переданы находящиеся в федеральной собственности нежилые помещения общей площадью 877,9 кв. метра, в здании, расположенном по адресу: г. Белгород, ул. Коммунистическая (Преображенская), д. 82.
По результатам проведенной проверки фактического использования данных помещений управлением было издано распоряжение от 11.04.2008 № 73-р об изъятии из оперативного управления учреждения нежилых помещений общей площадью 408,6 кв. метра на первом этаже в указанном здании для последующего закрепления за Управлением Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области.
В ходе рассмотрения заявленного требования судами было установлено, что помещения площадью 386,2 кв. метра без согласования с собственником в лице уполномоченного органа сдавались учреждением в аренду третьим лицам. Выявив, что данные помещения используются не по назначению с нарушением ограничений по распоряжению имуществом, установленным действующим законодательством, управление в соответствии с положениями статьей 296, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации произвело их изъятие из оперативного управления учреждения.
Придя к выводу о том, что управление действовало в соответствии с нормами действующего законодательства в пределах предоставленных ему полномочий, суды сочли заявленное подлежащим удовлетворению.
учреждением требование не 4 Выводы судов соответствуют разъяснениям, изложенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации».
Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А08-2357/08-26 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 22.10.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от Федерального 23.01.2009 и постановления арбитражного Центрального округа от 23.04.2009 отказать.
Председательствующий судья В.Л. Слесарев Судьи И.И. Полубенина Н.В. Осипова суда