Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

5_68462 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10200/09 Москва 31 июля 2009 г.

Судья Попова Высшего Г.Г.

Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской Федерации государственного унитарного предприятия Ростовской области Аптека № 368 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 01.11.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 06.05.2009 по делу Арбитражного суда Ростовской области № А53-16022/2008-С3-3, принятых по иску Комитета по управлению имуществом города Волгодонска (г.

Волгодонск) к государственному унитарному предприятию Ростовской области Аптека № 368 (г. Волгодонск) о взыскании неосновательного обогащения в размере 61 517 рублей 58 копеек за период с 01.12.2005 по 29.12.2007 и процентов в размере 2 630 рублей 07 копеек за период с 01.12.2005 по 13.08.2008.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

заявителем Арбитражного не соблюдены процессуального требования кодекса части 3 Российской статьи 294 Федерации, в соответствии с которыми, к заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

К заявлению не приложена копия решения Арбитражного суда Ростовской области от 01.11.2008 по делу № А53-16022/2008-С3-3.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской предусмотренных статьей Федерации 294 несоблюдение Кодекса, является требований, основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление государственного унитарного предприятия Ростовской области Аптека № 368 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 01.11.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2009 по делу Арбитражного суда Ростовской области № А53-16022/2008-С3-3 возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 4 листах и приложенные к нему документы.

Судья ______________ Г. Г. Попова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru