195_68809 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9712/09 Москва Коллегия 31 июля 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей Н.В. Осиповой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «РН-Юганскнефтегаз» от 06.07.2009 № 1717 о пересмотре в порядке надзора решения от 19.11.2008 Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа - Югра по делу № А75-4718/2008, постановления от 17.02.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда, постановления от 18.05.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу по иску с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «РН-Юганскнефтегаз», г. Нефтеюганск, к ОАО «Обьнефтегазгеология», взыскании г.
Сургут, о неустойки за несвоевременное выполнение работ по бурению разведочной скважины № 97 Р Малобалыкского месторождения в размере 19 898 366,76 руб.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением от 19.11.2008 исковые требования удовлетворены частично: взыскано 3 500 000 руб. неустойки. Во взыскании 3 035 344,09 руб. отказано.
Постановлением от 17.02.2009 суда апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.
Постановлением от 18.05.2009 суда кассационной инстанции решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.
Суд признал доказанным наличие денежного обязательства ответчика перед истцом в размере 3 500 000 рублей, поэтому удовлетворил исковые требования в этом же размере.
Доводы заявителя не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов. Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
3 Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А75-4718/2008 Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа - Югра в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.11.2008, постановления от 17.02.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда, постановления от 18.05.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья И. И. Полубенина Судья ______________ Н. В. Осипова Судья ______________ Г. Г. Попова