470_68659 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9591/09 Москва Коллегия 31 июля 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО «Осинникихлеб» (652811, Кемеровская область, город Осинники, ул. 50 лет Октября, 5) от 07.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 30.12.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009, постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 18.05.2009 по делу Арбитражного суда Кемеровской области № А27-15473/2008-6 по заявлению ОАО «Осинникихлеб» об оспаривании решения Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Кемеровской области (652811, Кемеровская область, город Осинники, ул.
Советская, 15).
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Открытое акционерное общество «Осинникихлеб» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Кемеровской области о признании недействительным ее решения от 30.09.2008 № 27 о начислении налоговых платежей.
Решением от 30.12.2008 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные требования общества оставлены без удовлетворения.
Постановлением от 11.03.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции от 30.12.2008 в обжалуемой обществом части оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 18.05.2009 названные судебные акты оставил без изменения.
Общество просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора в части, касающейся земельного налога, указывая на то, что они не соответствуют законодательству и материалам дела.
Коллегия судей, изучив доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.
В обоснование своей позиции общество указывает, что инспекция необоснованно начислила земельный налог за 2005, штраф за неуплату земельного налога и штраф за непредставление налоговой декларации по земельному налогу за земельные участки, взятые обществом в аренду.
Между тем суды на основе исследования и оценки доказательств признали установленными обстоятельства, подтверждающие тот факт, что земельные участки, используемые обществом, в аренде у него не находились, арендная плата за их использование не платилась, налоговая декларации по земельному налогу не подавалась.
3 Доводы общества были предметом рассмотрения в судебных инстанциях и с учетом конкретных обстоятельств спора признаны необоснованными.
При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.
Принимая судебные акты, суды учли положения статьи 1 Закона Российской Федерации «О плате за землю», статей 119, 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской статьей 304 Федерации Арбитражного по основаниям, процессуального предусмотренным кодекса Российской Федерации.
Судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:
1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.
Доводы, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А27-15473/2008-6 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 30.12.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2009 отказать.
Председательствующий судья О. А. Наумов Судья Е. Н. Зарубина Судья А. А. Поповченко