180_68664 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9819/09 г. Москва Коллегия 31 июля 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Осиповой Н.В., судей Полубениной И.И., Поповой Г.Г., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Казанджян Ж.В.
от 10.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 03.07.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-4291/2008-50/24, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 и постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 30.06.2009 по тому же делу по иску Администрации муниципального образования г. Краснодар к индивидуальному предпринимателю Казанджян Ж.В. об обязании освободить земельный участок площадью 8,78 кв. м, кадастровый номер 23:43:03030066:0001, расположенный в Центральном административном округе г. Краснодара на пересечении улиц Гоголя и Коммунаров на территории кооперативного рынка, о приведении земельного участка Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 в первоначальное состояние, и о прекращении записи о регистрации права аренды предпринимателя на указанный земельный участок.
СУД УСТАНОВИЛ :
Решением от 03.07.2008 заявленный иск удовлетворен.
Постановление суда апелляционной инстанции от 19.11.2008 отменено постановлением суда кассационной инстанции от 29.01.2009 с направлением дела на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2009 решение от 03.07.2008 оставлено без изменения.
Суды установили, что договор аренды от 03.09.2004 № 4300012936, на условиях которого индивидуальному предпринимателю передан в аренду на три года спорный земельный участок, по истечении указанного срока был продлен на неопределённое время в соответствии с частью 2 статьи 621 Гражданского кодекса РФ. Суд признал доказанным, что письмом от 20.09.2007 администрация уведомила арендатора о прекращении договора, что не противоречит нормам статьи 610 названного Кодекса. Доказательств наличия иных законных оснований для использования земельного участка арендатор суду не представил.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о правомерности требования арендодателя об освобождении арендатором земельного участка, а потому удовлетворил заявленный иск.
Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом проверки в судах апелляционной и кассационной инстанций и им дана соответствующая оценка.
Ознакомившись с доводами заявителя и оспариваемыми судебными актами, коллегия судей суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской 3 Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче Краснодарского дела края № А32-4291/2008-50/24 Арбитражного суда в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.07.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2009 отказать.
Председательствующий судья ______________ Н. В. Осипова Судья ______________ И.И. Полубенина Судья ______________ Г.Г. Попова