5_68527 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10014/09 Москва 31 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г., судей Осиповой Н.В., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Ликеро-водочный завод «Хабаровский» от 08.07.2009 № 13-07/265 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2009 по делу Арбитражного суда Хабаровского края № А73-8868/2007-17, принятого по иску открытого акционерного общества «Ликеро-водочный завод «Хабаровский» (г.
Хабаровск) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю (г.
Хабаровск) о признании права собственности на здание «Сувенирный цех» общей площадью 242,7 кв. метров, расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Тургенева, 59.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.11.2008 иск удовлетворен.
В апелляционном порядке законность и обоснованность судебного акта не проверялись.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2009 решение суда первой инстанции от 13.11.2008 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.
В заявлении о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2009 в порядке надзора открытое «Хабаровский» акционерное указывает на общество «Ликеро-водочный неправильное применение завод судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, отменяя судебные акты, указал на не исследованность фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и неправильное применение норм материального и процессуального права, что в силу статей 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта и направления дела на новое рассмотрение.
3 Заявитель вправе изложить свои доводы при новом рассмотрении в суде первой инстанции.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А73-8868/2007-17 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2009 отказать.
Председательствующий судья ______________ Г. Г. Попова Судья ______________ Н. В. Осипова Судья ______________ И. И. Полубенина