195_68844 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9808/09 Москва 31 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей Н.В. Осиповой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации МО г. Новый Уренгой ЯНАО от 03.07.2009 № 5926/04 о пересмотре в порядке надзора решения от 21.08.2009 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А813396/2007, постановления от 17.12.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от 07.04.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу по заявлению "Буровая компания ОАО "Газпром", г. Новый Уренгой о признании недействительным распоряжения Главы администрации города Новый Уренгой от 24.10.2006 N 2460-р, а договора аренды земельного участка от 24.10.2006 N НУ-4395, заключенного между Администрацией и ООО "Корпорация Роснефтегаз", ничтожным.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением арбитражного суда от 17.09.2007 ООО "Корпорация Роснефтегаз" привлечено в качестве ответчика.
Решением арбитражного суда от 21.08.2008, оставленным без изменения постановлением от 17.12.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением от 07.04.2009 суда кассационной инстанции решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменений.
Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.
В силу положений статей 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания ненормативного правового акта недействительным, государственных органов решений и незаконными, действий (бездействия) необходимо установить совокупность обстоятельств, свидетельствующих как о несоответствии оспариваемого акта, решения или действий (бездействия) закону, так и нарушение этим актом, решением или действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Суд установил наличие обозначенной совокупности обстоятельств, а потому признал оспариваемое распоряжение недействительным.
Суд признал доказанными обстоятельства, положенные в основание требования о признании ничтожным оспариваемого договора аренды земельного участка и поэтому удовлетворил соответствующее требование.
Доводы заявителя не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов. Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
3 В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые судебные Российской акты, коллегия Федерации судей сделала Высшего вывод об по делу Арбитражного отсутствии Суда оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А81-3396/2007 Арбитражного суда ЯмалоНенецкого автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.08.2009 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-3396/2007, постановления от 17.12.2008 Восьмого 4 арбитражного апелляционного суда и постановления от 07.04.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ Н.В.Осипова Судья ______________ Г.Г.Попова