195_68860 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9803/09 Москва Коллегия 31 июля 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубенина, судей Н.В.Осипова, Г.Г.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Рубиком» от 06.07.2009, г. Орел, о пересмотре в порядке надзора решения от 21.01.2009 Арбитражного суда Орловской области по делу № А48-2549/08-4, постановления от 24.03.2009 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 22.05.2009 Федерального арбитражного суда Центрального округа по тому же делу к Департаменту имущественной, промышленной и информационной политики Орловской области, г. Орел, и ООО "Спартак-Авто", г. Орел, о признании ничтожным договора аренды земельного участка N 716/з от 18.04.2008, заключенного между ООО "Спартак-Авто" и Департаментом имущественной, промышленной и информационной политики Орловской области (требование уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением от 21.01.2009, оставленным без постановлением от 24.03.2009 Девятнадцатого изменения арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением от 22.05.2009 суда кассационной инстанции решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменений.
Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.
Суд признал недоказанными обстоятельства, положенные в основание искового требования о признании ничтожным оспариваемого договора аренды земельного участка и поэтому отказал в удовлетворении данного требования.
Доводы заявителя не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов. Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
3 Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А48-2549/08-4 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.01.2009 Арбитражного суда Орловской области по делу № А48-2549/08-4, постановления от 24.03.2009 Девятнадцатого постановления от арбитражного 22.05.2009 апелляционного Федерального суда арбитражного и суда Центрального округа по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ Н.В.Осипова Судья ______________ Г.Г.Попова