195_68869 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9618/09 Москва Коллегия 31 июля 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей Н.В. Осиповой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление ТУ ФАУГИ по Самарской области от 03.07.2009 № 29/316-2, г.
Самара, о пересмотре в порядке надзора решения от 01.11.2008 Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-8377/2008, постановления от 30.12.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 07.04.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу по иску, с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ТУ ФАУГИ по Самарской области, г. Самара, к ООО «Заволжье-Плюс», Самарская область, с. Дубовый Умет об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка площадью 1,0 га, расположенного по адресу: Самарская область, Национальный парк "Самарская Лука", лесничество "Рождественское", Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 квартал 28, выдел 43, являющийся частью земельного участка расположенного по адресу: Самарская область, Волжский район, с кадастровым номером 63:01:0000000:346, площадью 268319473 кв. м., обязав ответчика передать истцу указанный земельный участок по акту приема-передачи.
Определением от 27.08.2008 к участию в дело привлечены третьи лица без самостоятельных требований на предмет спора: Федеральное государственное учреждение "Национальный парк "Самарская Лука" и Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской области.
Суд
установил:
решением от 01.11.2008, оставленным без изменения постановлением от 30.12.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в иске отказано.
Постановлением от 07.04.2009 суда кассационной инстанции решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменений.
Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.
Суд исходил из того, что виндикация спорного земельного участка у ответчика путем его передачи истцу будет означать фактическое изъятие этого участка у национального парка, являющего землепользователем.
Доводы заявителя не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены 3 судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А55-8377/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.11.2008, постановления от 30.12.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 07.04.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ Н.В.Осипова Судья ______________ Г.Г.Попова