Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

758_69187 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9051/09 Москва 03 августа 2009 г.

Коллегия Федерации судей Высшего Арбитражного Суда в составе председательствующего Александрова В.Н., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., судебном заседании заявление закрытого Российской судьи рассмотрев в акционерного общества «Научно-производственный центр современной медицины «Медикор» и общества с ограниченной ответственностью «Абидофарма» от 26.06.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2008 по делу № А40-38062/08-12-408, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.2009 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

закрытое производственный акционерное центр современной общество медицины «Научно«Медикор» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 (109341, г. Москва, ул. Люблинская, д. 171, кв. 219) и общество с ограниченной ответственностью «Абидофарма» (117609, г.

Москва, ул. Лобачевского, д. 94, кв. 34) (далее – заявители) обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействительными положений пунктов 1.1, 1.2 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29.06.2000 № 227 «О регистрации отечественных лекарственных средств» (далее – приказ).

К участию в деле привлечено Министерство юстиции Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2008 дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.2009 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявители просят указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что соответствует Федеральному закону от 22.06.1998 приказ № 86-ФЗ «О лекарственных средствах». Кроме того, заявителями пропущен срок для обжалования приказа без уважительных причин.

Доводам заявителей, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

3 В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А40-38062/08-12-408 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда 4 города Москвы от 04.09.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.2009 отказать.

Председательствующий ______________ судья В.Н.Александров Судья ______________ А.И.Чистяков Судья ______________ М.Ф.Юхней

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru