90_68839 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9273/09 Москва 3 августа 2009г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.
рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Арис» (ул. Новаторов, д.7а, кор. 2, оф.418, г. Москва, 119421) от 07.07.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления от 17.04.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу № А12-5366/06 Арбитражного суда Волгоградской по области заявлению Департамента имущества Правительства г. Москвы, ОАО "Ассоциация Арис", Костенко С.П. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области, г. Волгоград, с участием третьих лиц: ОАО "Спорт-Анг", Кувшинова А.К., Грищука А.С.
о признании недействительным решения налогового органа.
Суд
установил:
Департамент имущества Правительства г. Москвы, ОАО "Ассоциация "Арис", Костенко С.П. обратились в Арбитражный суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 08.10.2004 N 1590, на основании которого внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) отметка "недействующая" в отношении указанной записи.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.05.2006 признано недействительным решение Инспекции от 08.10.2004 N 1590 о государственной регистрации ОАО "Спорт-Анг" в связи с ликвидацией с обязанием регистрирующего органа внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 16.01.2007 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.05.2006 отменено, апелляционные жалобы Инспекции и Грищука А.А. удовлетворены. Судом апелляционной инстанции принят новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградский области от 16.01.2007 по делу N А12-5366/06 оставлено без изменения, кассационная жалоба ОАО "Ассоциация "АРИС" и Костенко С.П. без удовлетворения.
ООО "АРИС" апелляционный суд обратилось с заявлением в о Двенадцатый арбитражный пересмотре постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 16.01.2007 по делу N А12-5366/06 по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 16.01.2007.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда 3 Волгоградской области от 16.01.2007 отменено. Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.05.2006 о признании недействительным решения от 08.10.2004 N 1590 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области о государственной регистрации ОАО "Спорт-Анг" в связи с его ликвидацией и обязании регистрирующего органа внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ оставлено в силе.
Постановлением от 17.04.2009 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 отменено. В удовлетворении заявления ОАО "Ассоциация Арис" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 16.01.2007 отказал.
Заявитель c указанным судебным актом не согласен и просит пересмотреть его в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далееКодекс).
Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Правовые выводы судом кассационной инстанции об отсутствии вновь открывшихся обстоятельств сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.
Признание решения налогового органа о ликвидации общества незаконным не повлечет восстановления деятельности ОАО "Спорт-Анг" и восстановления каких-либо прав акционеров.
4 Права акционеров, вытекающие из принадлежащих им акций, погашаются с момента государственной регистрации ликвидации общества (статьи 23, 24 Федерального закона "Об акционерных обществах").
Из материалов дела следует, что ОАО "Спорт-Анг" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц. С этой даты в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке надзора судебных актов в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А12-5366/06 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления от 17.04.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Н.А. Весенева Судья И.А.Подъячев 5