253_69065 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9247/09 Москва 3 августа 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Загородной квартирно-эксплуатационной части района о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города СанктПетербурга и Тринадцатого Ленинградской арбитражного области от апелляционного 03.07.2008, суда от постановления 19.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2009 по делу № А56-7332/2008,
установила:
Загородная квартирно-эксплуатационная часть района (г. СанктПетербург; далее – КЭЧ) обратилась в Арбитражный суд города СанктОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным предписания Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурге (далее – контролирующий орган) от 17.01.2008 № 72-04-46/13.
Пунктом 1 раздела 2 оспариваемого предписания на КЭЧ возложена обязанность возместить в доход федерального бюджета средства в сумме 582630,9 руб. незаконно израсходованные на оплату текущего ремонта объекта, не находящегося в оперативном управлении КЭЧ.
Пунктом 2 раздела 2 предписания на КЭЧ возложена обязанность возместить в доход федерального бюджета средства в сумме 46329,16 руб.
незаконно израсходованные на оплату работ общества с ограниченной ответственностью РСК «ИнтерСпецСтрой».
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2008 заявление удовлетворено частично:
предписание от 17.01.2008 № 72-04-46/13 признано недействительным в части пункта 2 раздела 2. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный постановлением от арбитражный 02.04.2009 суд решение Северо-Западного суда первой округа инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора КЭЧ ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум 3 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела. Суды трех инстанций пришли к выводу, что факт незаконного использования КЭЧ средств федерального бюджета в сумме 582630,9 руб. материалами дела доказан, предписание вынесено в пределах компетенции контролирующего органа.
При этом суды руководствовались положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление Загородной квартирно-эксплуатационной части района, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А56-7332/2008 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.07.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2009 отказать.
Председательствующий судья А.И. Чистяков Судья В.Н. Александров Судья М.Ф. Юхней