64_69275 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8892/09 Москва Коллегия 03 августа 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Наумова О.А., рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Карачаево-Черкесской Республике (ул. Первомайская, 45, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000) от 19.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.12.2008 по делу № А25-828/07-7 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2009 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества Автотранспортная контора «Автомобилист» (Пятигорское шоссе, 19, г.
Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Карачаево-Черкесской Республике о признании недействительным решения от 29.03.2007 № 31.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Карачаево-Черкесской Республике (далее – инспекция) от 29.03.2007 № 31, вынесенным по результатам выездной налоговой проверки за 2003 – 2005 годы, закрытое акционерное общество Автотранспортная контора «Автомобилист» (далее – общество) привлечено к налоговой ответственности, ему доначислены налоги по общей системе налогообложения, начислены пени и штрафы.
Общество оспорило указанное решение инспекции в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.
Решением суда от 27.11.2007 и дополнительным решением от 05.12.2007 требования общества удовлетворены частично.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.04.2008 решение Арбитражного суда КарачаевоЧеркесской Республики отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении решением Арбитражного суда КарачаевоЧеркесской Республики от 17.12.2008 требование общества удовлетворено, решение инспекции признано недействительным в связи с нарушением процедуры вынесения решения по результатам проверки.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 22.04.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Рассмотрев заявление и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Судами установлено, что рассмотрение материалов проверки состоялось без участия представителя общества, не извещенного в установленном порядке о времени и месте его проведения, что является безусловным основанием для признания решения о привлечении к налоговой ответственности недействительным.
Доводы заявителя не опровергают выводов судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств установленных судами, что не может служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А25-828/07-7 Арбитражного суда КарачаевоЧеркесской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья С.М.Петрова Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ О.А.Наумов 4