180_68851 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7065/09 г. Москва Коллегия 03 августа 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей Е.Е. Борисовой, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Н.Г. Черных о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 29.09.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 17.03.2009 по тому же делу.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Н.Г.
Черных обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Администрации г. Новокузнецка (далее – Администрация) о признании недействительными распоряжений «О Главы предоставлении г.
права Новокузнецка от безвозмездного 21.02.2008 срочного № 473 пользования Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 земельными участками» и от 29.02.2008 № 568 «О подтверждении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком»;
а также об обязании Администрации возвратить часть земельного участка площадью 1 465 кв.м., расположенного во дворе жилого дома по адресу:
г. Новокузнецк, ул. К. Маркса, 2А, с оформлением заявителю права постоянного (бессрочного) пользования на этот участок совместно с земельным участком под жилым домом, на общую площадь 2250 кв. м (с учетом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены:
Управление по земельным ресурсам и землеустройству Администрации города Новокузнецка, ЗАО АСШАНТ», МУП ДО «Детско-юношеская спортивная школа по вольной борьбе им. А.Г. Смолянинова».
Решением от 29.09.2008 арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленных требований.
Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.12.2008 и Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 17.03.2009 принятое решение оставили без изменения.
При рассмотрении дела суд исходил из того, что в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса РФ и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для признания ненормативного акта недействительным являются одновременно его несоответствие закону или иному нормативному акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суд установил, Детско-юношеской безвозмездного что распоряжением спортивной срочного школе пользования от было 21.02.2008 предоставлено земельным участком № 473 право общей 3 площадью 2 669 кв.м. под зданием спортивного комплекса, расположенным по адресу: г. Новокузнецк, ул. К. Маркса, 2Б.
Распоряжением от 29.02.2008 № 568 в постоянном (бессрочном) пользовании Н.
Г.
Черных закреплен земельный участок общей площадью 0,0785 га под объектами недвижимости – жилым домом со встроенными кафе и гаражом, расположенными по адресу г. Новокузнецк, ул. К. Маркса, 2А.
Между тем, вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 09.01.2002 (с учетом дополнительного решения от 09.10.2003) были признаны недействительными договоры купли-продажи от 15.10.1993 № 1, от 20.05.1998, заключенные между ЗАО «АСШАНТ» свидетельство о и Черных Н.Г., государственной а также регистрации выданное последнему права 08.06.2000 от № 42-01/06-01/200-12154.
При таких обстоятельствах суд признал недоказанным факт нарушения прав и законных интересов Черныха Н.Г. оспариваемыми ненормативными актами и не нашел правовых оснований для обязания Администрации предоставить заявителю по указанному адресу земельный участок общей площадью 2250 кв. м Заявитель оспаривает установленные судом фактические обстоятельства спора, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
4 Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-6819/2008-5 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.09.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2009.
Председательствующий судья ____________ Н.В. Осипова Судья ____________ Е.Е. Борисова Судья ____________ И.И. Полубенина