662_69205 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам № 16378/08 Москва 04 августа 2009 г.
Судья Высшего Федерации Балахничева Арбитражного Р.Г.
рассмотрела Суда заявление Российской общества с ограниченной ответственностью “Венский Бал” о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2009 № 16378/08 Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Венский бал» обратилось с жалобой на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2009 № 16378/08 о возвращении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2009 № 16378/08.
В просительной части указанной жалобы содержится просьба принять к производству заявление о пересмотре по вновь открывшимся Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обстоятельствам постановления Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.04.2009 № 16378/08.
Просьбы о пересмотре в порядке надзора и об отмене определения от 29.06.2009 жалоба не содержит.
Заявитель также приводит основание для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам указанного постановления по пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны ООО «Венский бал», а также доводы в обоснование наличия таких существенных для дела обстоятельств.
Исходя из содержания просительной части, суд расценивает настоящее обращение как подачу повторно заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2009 № 16378/08.
В соответствии со статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
ООО «Венский бал» считает днем открытия обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, 09.04.2009 – день, когда была оглашена резолютивная часть постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и ссылается на то, что до 09.04.2009 ему не было и не могло быть известно об этих обстоятельствах.
Повторное обращение с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам зарегистрировано в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации 22.07.2009, то есть за пределами установленного статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока.
3 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено ни в тексте жалобы, ни в тесте самого заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, ни в виде отдельного документа; в перечне приложений к жалобе и заявлению такое ходатайство не значится.
В соответствии с пунктом 2 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если оно подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.
Руководствуясь статьями 312, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью “Венский Бал”, поданное 22.07.2009, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2009 № 16378/08 возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 46 листах.
Судья Р.Г. Балахничева