195_69427 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10294/09 Москва 04 августа 2009 г.
Судья Высшего И.И.Полубенина Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской ЗАО Федерации Многоотраслевая производственная компания «Купец» (п.г.т.Южно-Курильск) от 15.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 26.09.2008 Арбитражного суда Сахалинской области и постановления от 17.02.2009 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу Арбитражного суда Сахалинской области № А59-1721/08-С16 по иску Департамента архитектуры и градостроительства и управления недвижимостью г.ЮжноСахалинска к ЗАО Многоотраслевая производственная компания «Купец» о взыскании 386285,91 рублей, в том числе 320675,48 рублей неосновательного обогащения, 65610,43 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последний обжалуемый судебный акт – постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2009 по делу Арбитражного суда Сахалинской области А59-1721/08-С16.
Заявление ЗАО Многоотраслевая производственная компания «Купец», согласно штемпельной печати отделения связи на почтовом конверте, было направлено в адрес Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 23.07.2009. Следовательно, процессуальный срок, предусмотренный указанной нормой, пропущен.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, а также, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого акта.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
3 Поскольку заявление о пересмотре судебных актов подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении, оно подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление ЗАО Многоотраслевая производственная компания «Купец» от 15.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 26.09.2008 Арбитражного суда Сахалинской области и постановления от 17.02.2009 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу № А59-1721/08-С16 возвратить заявителю.
Приложение: заявление на 3 листах и приложенные к нему документы.
Судья ______________ И.И.Полубенина