64_69478 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения № ВАС-10359/09 Москва 4 августа 2009 г.
Судья Петрова Высшего С.М., Арбитражного рассмотрев ответственностью «Пять Суда заявление углов» Российской общества (пр.
Ленина, с 67, Федерации ограниченной г.
Мурманск) от 27.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской постановления области от 09.12.2008 Тринадцатого по делу арбитражного № А42-5342/2008, апелляционного суда от 10.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 09.07.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пять углов» к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (ул. Комсомольская, 2, г. Мурманск) о признании недействительными решений от 30.07.2008 № 6414 и 6416.
Суд
установил:
в нарушение части 1 статьи 61 и части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложен документ, подтверждающий полномочия руководителя организации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь процессуального статьями кодекса 61, 184, Российской 185, 294 Федерации, Арбитражного судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Пять углов» от 27.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 09.12.2008 по делу № А42-5342/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2009 по тому же делу оставить без движения.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Пять углов» в срок до 30.08.2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не устранение указанного обстоятельства в установленный в определении срок является основанием для возвращения заявления.
4. Направить настоящее определение заявителю.
Судья С.М. Петрова 3