668_69341 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9320/09 Москва 06 августа 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е.Борисова, судей Н.В.Осипова, И.И.Полубенина рассмотрела (представление) ООО в судебном заседании «Проектно-строительная заявление фирма «Тепловодстрой»,г.Чебоксары, от 01.07.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.11.2008 по делу № А79-2012/2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тепловодстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Проектностроительная фирма "Тепловодстрой" о возмещении судебных издержек Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная фирма "Тепловодстрой" (далее - ООО "ПСФ "Тепловодстрой") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловодстрой" (далее ООО "Тепловодстрой") о защите деловой репутации.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.07.2008 в удовлетворении исковых требований ООО "ПСФ "Тепловодстрой" отказано.
ООО "Тепловодстрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "ПСФ "Тепловодстрой" 30 000 рублей судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя по рассмотренному делу.
Арбитражный суд Чувашской Республики определением от 11.11.2008 частично удовлетворил требования ООО "Тепловодстрой" и взыскал с ООО "ПСФ "Тепловодстрой" 5 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 определение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа судебные акты оставлены без изменения.
ООО "ПСФ "Тепловодстрой" не согласилось с указанными актами, подало заявление о пересмотре их в порядке надзора, указав о недоказанности понесенных истцом расходов на оплату представителя.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
304 3 Изучив состоявшиеся судебные акты, доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется.
Удовлетворяя заявление истца о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции принял во внимание заключение им договора поручения от 20.04.2008 с Вронской Г.П.
по оказанию правовых услуг и представлению его интересов в суде. За исполнение указанных действий ООО "Тепловодстрой" обязалось оплатить своему контрагенту 30 000 рублей вознаграждения.
Истцом в обоснование оплаты оказанных услуг представлен расходный кассовый ордер от 03.07.2008 на сумму 30 000 рублей.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В части 2 приведенной нормы предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Суд первой инстанции, исследовав представленные истцом доказательства, пришел к выводу о доказанности исполнения Вронской Г.П. принятых на себя обязательств, а также оплату ее услуг истцом, что подтверждается расходным кассовым ордером от 03.07.2008.
Доводы заявителя жалобы о том, что указанный расходный кассовый ордер не соответствуют требованиям нормативных актов, были предметом проверки суда кассационной инстанции, который с учетом доказанности исполнения обязательств представителем истца и фактической оплатой им денежных средств, счел их необоснованными. Оснований для переоценки установленных по делу обстоятельств не имеется.
4 Принимая во внимание, что доводы заявителя направлены на переоценку указанных выводов суда, они не могут служить основаниями для передачи дела для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А79-2012/2008 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.11.2008 по делу № А792012/2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 15.04.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Е.Борисова Судья ______________ Н.В.Осипова Судья ______________ И.И.Полубенина