180_69308 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9401/09 г. Москва 04 августа 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей: Е.Е. Борисовой И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «СибРеконструкция» о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2009 по делу № А33-3251/2008 Арбитражного суда Красноярского края.
СУД
УСТАНОВИЛ:
ООО СибРеконструкция» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации Солонцовского сельсовета Емельяновского района (далее – Администрация) о признании недействительным постановления от 29.11.2007 № 255-А «Об отмене выданных постановлений».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением от 09.10.2008 арбитражный суд удовлетворил заявленное требование в полном объеме.
Третий арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.01.2009 принятое решение отменил и признал недействительным постановление от 29.11.2007 № 255-А в части пунктов 2, 3, 4, в удовлетворении остальной части требований – отказал.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 08.06.2009 оставил без изменения постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд апелляционной инстанции установил, что Администрация Солонцовского сельсовета пунктом 1 оспариваемого постановления от 29.11.2007 № 255-А отменила в порядке самоконтроля постановления, ранее вынесенные ею с нарушением земельного законодательства, регулирующего порядок распоряжения землями сельскохозяйственного назначения.
Суд пришел к выводу о том, что администрация действовала в соответствии со статьёй 48 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации», согласно которой муниципальные правовые акты могут быть отменены органами или местного их действие может самоуправления и быть приостановлено должностными лицами местного самоуправления, принявшими (издавшими) соответствующий муниципальный правовой акт.
В части пунктов 2, 3, 4 суд признал оспариваемый ненормативный акт не соответствующим нормам действующего законодательства, поскольку содержащиеся в этих пунктах указания о расторжении в одностороннем порядке договора аренды земельного участка и дополнительного соглашения к нему противоречат нормам действующего законодательства и нарушают права и законные интересы арендатора.
3 Заявитель оспаривает судебные акты в части отказа в признании недействительным пункта 1 постановления от 29.11.2007 № 255-А. При этом доводы, содежащиеся в заявлении сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А33-3251/2008 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2009.
Председательствующий судья ____________ Н.В. Осипова Судья ____________ Е.Е. Борисова Судья ____________ И.И. Полубенина