584_69177 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва № ВАС-9702/09 Коллегия судей Высшего 04 августа 2009г.
Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ДХООО ПСЖА «Локомотив» (ул. Базисная, 19, г. Ижевск, 426034) от 06.07.2009 № 562-10юр-107 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой № А71-2281/2008 А19 постановления от 23.12.2008 инстанции Арбитражного Семнадцатого и от 15.10.2008 суда Удмуртской арбитражного постановления по делу Республики, апелляционного суда арбитражного суда Федерального Уральского округа от 06.04.2009 по тому же делу по заявлению Дочернего хозяйственного общества с ограниченной ответственностью «Производство средств железнодорожной автоматики «Локомотив» к межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике (Воткинское шоссе, 16б, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 г. Ижевск, 426039) о признании недействительными её требований от 05.03.2008 № 206 и от 06.03.2008 № 280.
Суд
установил:
дочернее хозяйственное общество с ограниченной ответственностью «Производство средств железнодорожной автоматики «Локомотив» (ДХООО «ПСЖА «Локомотив») обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике о признании недействительными её требований от 05.03.2008 № 206 и от 06.03.2008 № 280 об уплате налога, сбора, пени, штрафа в части уплаты пени по налогу на добавленную стоимость (с учётом уточнения оснований требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда первой инстанции от 15.10.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 06.04.2009 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по данному делу судебные акты.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя 3 из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.
Отказывая обществу в удовлетворении его требований, суды руководствовались положениями статей 11, 23, 45, 69, 70, 75, 78, 87, 89, 113 Налогового кодекса Российской Федерации, фактическими обстоятельствами дела, установленными судами, в том числе, судебными актами по делу № А71-6329/07 Арбитражного суда Удмуртской Республики, и пришли к выводу о соответствии оспариваемых требований положениям статей 69, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
Суды указали, что имеющимися в материалах дела документами подтверждено соблюдение инспекцией установленных законом порядка и сроков принудительного взыскания недоимки по налогу на добавленную стоимость.
Суды указали, что налогоплательщик не оспорил правильность отражения в расчёте налогового органа размера недоимки по налогу на добавленную стоимость и возражения по расчёту пеней не представил.
На основании вышеизложенного, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила нарушений арбитражными судами норм права. Доводы, изложенные заявителем в настоящем заявлении, были предметом рассмотрения судов и им дана оценка. Кроме того, доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, а исследование, установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
определил:
в передаче дела № А71-2281/2008 А19 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.10.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья:
О.Л. Мурина Судья М.Г. Зорина Судья А.А. Поповченко